Esto es lo que se sabe del proyecto de cumplimiento alternativo de penas aprobado en el Senado

05 de Marzo 2026 | Publicado por: Equipo Digital
Fotografía: Cedida | Senado

El tema ha sido controversial y es que tras un intenso debate, la Sala del Senado aprobó en general el proyecto que regula la suspensión y el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad, iniciativa que permitiría que ciertos condenados cumplan sus penas bajo reclusión domiciliaria total cuando se cumplan determinadas condiciones de salud, discapacidad o edad.

La propuesta fue aprobada con 23 votos a favor y 22 en contra, y continuará su tramitación legislativa. El Senado acordó además abrir un período para la presentación de indicaciones hasta el lunes 16 de marzo.

Tras la votación, la senadora DC Yasna Provoste anunció que presentará una reserva de constitucionalidad, argumentando que la iniciativa incumple tratados internacionales suscritos por Chile. A esta postura adhirió el senador PS Fidel Espinoza.

¿Qué establece el proyecto?

En lo central, el proyecto establece que un tribunal podrá decretar el cumplimiento alternativo de la pena mediante reclusión domiciliaria total por el tiempo que reste de condena, en determinados casos.

Entre ellos se contempla:
  • Al interno enfermo, cuando la privación de libertad en un recinto penal le impida recuperarse o tratar adecuadamente una enfermedad crónica.
  • Al interno que padezca una enfermedad incurable en período terminal.

    •
  • Al interno discapacitado, cuando la privación de libertad resulte inadecuada por su condición, implicándole un trato indigno, inhumano o cruel.
  • Al interno mayor, que haya cumplido 80 años o más, considerando la suma de su edad real más los años efectivamente privados de libertad, con una edad mínima de 70 años.

    •

La normativa se compone de cuatro artículos. El primero fija cinco principios que deben guiar el cumplimiento de la pena penal. El segundo define que la reclusión domiciliaria total consiste en la sustitución del cumplimiento de la pena privativa de libertad por el encierro en el domicilio del condenado durante las 24 horas del día, estableciendo además que el domicilio no podrá coincidir con el lugar donde resida la víctima del delito.

Reacciones desde el Gobierno

Tras la aprobación en general del proyecto, el Presidente Gabriel Boric se refirió a la iniciativa a través de sus redes sociales, donde manifestó su preocupación por los alcances de la propuesta.


“Los crímenes de lesa humanidad son una de las acciones más horribles que reconoce nuestra legislación y también el mundo entero”, señaló anoche el mandatario en su cuenta de X.

“El proyecto de ley que busca conmutar penas y que se aprobó en general hoy en el Senado, no solo permitiría que estos condenados estén en sus domicilios, sino que también aquellos con condenas por homicidio, parricidio y violación”, añadió.

“Hago un sentido llamado al Senado de la República para que no retrocedamos en derechos humanos en Chile, por quienes sufrieron, por quienes lucharon, por las víctimas de estos graves delitos, por el presente y el futuro”, concluyó.

Conoce los argumentos a favor y en contra de la moción

Quienes respaldan la iniciativa sostienen que busca “humanizar” la situación de reclusos con enfermedades graves o edad avanzada, sin extinguir las penas ni anular las condenas.

Los defensores del proyecto señalan que no se trata de impunidad, sino de establecer un régimen que permita el cumplimiento de la pena en reclusión domiciliaria total en circunstancias específicas, especialmente cuando el Estado no puede responder adecuadamente a las necesidades de salud de algunos internos.

En contraste, quienes se oponen sostienen que el proyecto contiene requisitos “laxos”, lo que podría “dejar la puerta abierta a la impunidad” para condenados por delitos graves, incluyendo delitos de lesa humanidad, homicidio, parricidio y violación.

Además, argumentan que la iniciativa podría contravenir tratados internacionales suscritos por Chile, como el Estatuto de Roma, y cuestionan que no se hayan considerado observaciones realizadas por la Corte Suprema.

¿Cuáles son los casos que podrían solicitar el beneficio?

Desde el Gobierno también se han mencionado algunos casos conocidos que podrían eventualmente solicitar el beneficio si el proyecto se aprueba en su forma actual.

Entre ellos figura Julio Pérez Silva, conocido como el psicópata de Alto Hospicio, condenado a presidio perpetuo calificado por 14 homicidios y a 18 años de cárcel por dos violaciones.

También podría calificar María del Pilar Pérez, conocida como “La Quintrala”, de 73 años, condenada a presidio perpetuo por múltiples homicidios.

Otro caso mencionado es el de Hugo Bustamante, condenado por el femicidio y violación de Ámbar Cornejo, quien podría solicitar la sustitución de la pena en el futuro si cumple con los requisitos de edad y salud.

A ellos se suma Miguel Krassnoff, exagente de la DINA, condenado en más de cien causas por secuestro, tortura y homicidio durante la dictadura, quien por edad y deterioro físico también podría solicitar el beneficio, al igual que otros internos del penal Punta Peuco.

Por ahora, el proyecto continúa su tramitación en el Senado. De ser aprobado en la Cámara Alta, pasará a segundo trámite legislativo en la Cámara de Diputadas y Diputados.