Servel solicita al exsenador Navarro devolver anticipo fiscal equivalente a más de $10 millones

El Servicio Electoral (Servel) rechazó el informe de gastos de campaña del exsenador del Biobío, Alejandro Navarro, que intentó en la última elección volver al Parlamento, pero en calidad de diputado, entregó una rendición de gastos de $92 millones. Por los votos que obtuvo (11.219), podía acceder a una devolución de $17.330.000. Pero el Servel determinó que no hay nada que devolverle.

Según consignó El Mostrador, no sería el único ya que hay otros siete candidatos a los que el Servel les rechazó sus informes, por lo que no tendrán devolución de dinero por sus votos. Se trata de Mauricio Sandoval Salazar (Igualdad), Marcela González Zárate (PDG), Javier Muñoz Cauchupan (Ecologista Verde), Melissa Santibáñez Mancilla (Igualdad), Alexis Zúñiga Jelvez (Ecologista Verde), Fernando Peña Rivera (Republicano) y Anwar Farrán Veloso (PR). Este último debe devolver $ 2.741.941.

“Se ha determinado que existen inconsistencias u omisiones en su contabilidad electoral, que revisten la gravedad suficiente para motivar el rechazo de la cuenta general de ingresos y gastos electorales presentada por la candidatura”, se puede leer en el punto 28 de la resolución G1296 del Servel. A esto se agrega que el organismo le exigió a Navarro la devolución de $10.494.466 al fisco, dinero que les facilita el Estado por concepto de “Anticipo fiscal” a ciertos candidatos que en elecciones pasadas han logrado constituir un piso electoral.

Principales restricciones

Dentro de las observaciones más complejas, se le rechazaron gastos destinados a servicios digitales porque los informes eran insuficientes para acreditar la materialidad de los trabajos, su vinculación con fines electorales o su ejecución durante el periodo de campaña. Entre estos había un “gestor integral de redes sociales y contenidos digitales”, al que se le contrató por $14.613.985. El informe resultó insuficiente, según Servel, para acreditar si se realizó el servicio, su temporalidad en el marco de la campaña (que dura legalmente dos meses) y la “razonabilidad” del monto cobrado.

Cabe destacar que Alejandro Navarro interpuso un recurso de reclamación el 14 de abril, el cual fue aceptado el 29 de ese mismo mes. El Tribunal Calificador de Elecciones será el ente que deberá decidir si Navarro deberá devolver el dinero o no.