"El aviso llegó tarde": Defensoría y ampliación de indagatoria a agentes estatales en Caso Megaincendio
15 de Agosto 2026 | Publicado por: Equipo Digital
Lo que debes saber
• El defensor Osvaldo Pizarro apoyó la prórroga de seis meses para que el Ministerio Público desarrolle la línea que apunta a organismos públicos.
• Argumentan que el único imputado encendió fuego por desconocimiento para cocinar, configurándose un caso fortuito o de fuerza mayor.
• Esperan que las nuevas pericias a agentes del Estado exculpen de toda responsabilidad a Claudio Luna.
Te invitamos a leer la nota completa más abajo para conocer los detalles.
El Juzgado de Garantía de Concepción resolvió extender por seis meses más el plazo de investigación del megaincendio forestal registrado en la Región del Biobío el 17 de enero de este año, medida solicitada por el Ministerio Público y los querellantes en la causa argumentando que aún quedan importantes diligencias pendientes.
Sin embargo, uno de los argumentos centrales expuestos por el fiscal a cargo, Jorge Lorca, en la audiencia del pasado 4 de agosto, es la necesidad de concretar diligencias que resultan claves para determinar la eventual responsabilidad de agentes estatales en el megaincendio, aunque sin especificar de qué entidades se trata.
Y es que de acuerdo con el registro de la audiencia al que tuvo acceso Diario Concepción, el fiscal afirmó que “hay una serie de diligencias también pendientes para determinar la eventual responsabilidad de otros agentes, incluso agentes estatales”.
Consultado al respecto por este medio, el defensor regional del Biobío, Osvaldo Pizarro, a cargo de la defensa del -hasta ahora- único imputado en la causa, Claudio Luna, se refirió a la prórroga de las indagatorias y destacó la arista investigativa que sumó Fiscalía que apunta a organismos públicos.
“La defensa no se opuso a esta ampliación, considerando que el propio Ministerio Público indicó en la respectiva audiencia que ampliaba las aristas investigativas, incluso la responsabilidad que puede haber respecto de agentes del Estado”, afirmó el defensor regional.
De acuerdo a lo detallado por Pizarro, la posición de la defensa es que, al crear una línea de tiempo de los hechos registrados el 17 de enero, se puede determinar que “el aviso a las personas de los poblados de Lirquén y Penco fue hecho de manera tardía, considerando el inicio de fuego del sector de Trinitarias”.
Asimismo, el defensor complementó que “hemos sostenido el día uno que el señor Luna es única y exclusivamente responsable de haber prendido fuego para efectos de cocinar en un lugar que se le había dado por parte de sus empleadores, el cual no conocía, y que, por lo tanto, dicha situación no es más que encuadrable dentro de un caso fortuito o una fuerza mayor pero que, de manera alguna, lo transforma en responsable de los megaincendios ocurridos a principios de este año”.
Al mismo tiempo, desde la defensa de Luna esperan que en el nuevo plazo de seis meses, el ente persecutor desarrolle nuevas líneas investigativas, “principalmente respecto de agentes del Estado”.
“Por lo tanto, nosotros esperamos que esa investigación y su derrotero sea precisamente orientada a exculpar la responsabilidad del señor Luna”, cerró el defensor.
Respectos de otras diligencias investigativas que aún no se concretan, en la audiencia de prórroga de investigación también se expuso que continúan pendientes informes de la Policía de Investigaciones (PDI) e informes técnicos de la Corporación Nacional Forestal (Conaf) sobre el megaincendio. Esto según lo expuesto por uno de los querellantes, Forestal Arauco.
Además, en la misma instancia, se determinó modificar la medida cautelar del imputado, quien pasó de arresto domiciliario nocturno a firma mensual en la Primera Comisaría de Carabineros de Linares.
La Municipalidad de Concepción fue parte de la audiencia del pasado 4 de agosto como uno de los querellantes en la causa y afirmaron que “como municipio, no tenemos conocimiento de la información reservada que motivaría a la Fiscalía a realizar una reformalización a Agentes del Estado, sin embargo, esperamos que antes de la audiencia de octubre, podamos contar con esta información y analizarla en su mérito”.